有些时间节点，真的会迷一下子心里一紧。像路易十六在1793年的革命广场，像1936年霍巴特动物园里那只塔斯马尼亚虎，甚至像2026年世界杯上的哈里·凯恩——那种“终点快到了”的感觉，总是最容易留在记忆里，挥都挥不掉。
而这个夏天，英格兰队长将带着全英国球迷的期待横跨大西洋。32岁的凯恩，大概率会是他作为英格兰领袖参加的最后一届世界杯，也几乎肯定是他以“世界级中锋”身份站在世界舞台中央的最后一站。说白了，不管他什么时候退出国家队，英格兰前场都像是要突然空出一个超大号的坑。这个坑，不是随便找个人就能填上的。
在3月那场和乌拉圭的平局、以及输给日本的比赛里，没有凯恩的英格兰已经先体验了一把“未来会怎样”。结果呢？信号一点都不轻松。媒体里甚至直接写他们看起来“迷失又混乱”，还说那是一次“惨淡地瞥见没有核心支点的生活”。这话听着有点狠，但你真看比赛，会明白它不是空穴来风。锋线少了那个一锤定音的人，整支队伍的节奏就会变得飘，像少了导航一样，站在原地都不知道该往哪儿拐。
当然，英格兰这个夏天会不会继续把进攻重担压在凯恩身上，其实没什么好争的。答案几乎是肯定的。真正让人头大的，是他离开国际赛场之后会发生什么。那才是一个完全未知的新章节，连目录都还没写出来。
为什么这事让人这么在意？因为大多数英格兰球迷，压根没经历过“国家队前锋不再是世界顶级”的日子。对他们来说，锋线站着一个能和全世界最强中锋掰手腕的人，几乎像默认配置一样自然。自从1984年5月26日，温布利那场英格兰1比1战平苏格兰的比赛里，托尼·伍德科克在第72分钟被加里·莱因克尔换下之后，这个国家就几乎一直被最顶级的前锋天赋照着走。整整42年，顺着这条线往下看，你会发现英格兰前锋位置上，几乎从没断过档。
42年不断档的锋线传统，到底有多夸张
这段历史说起来轻描淡写，但放在足球世界里，真的很少见。英格兰不是只出过一两个好前锋，而是连续出了好几代“你一眼就知道他能改变比赛”的人物。莱因克尔、希勒、欧文、鲁尼，再到凯恩，名字一个接一个，像排队接力一样把英格兰的前场火力往前推。别的国家也会有锋线球星，但像这样长时间保持在顶级水准，而且一代接一代都能接上，确实挺离谱的。
更妙的是，这条线不只是“有球星”，而是每一代都有自己的标志。有人靠跑位和冷静终结，有人靠身体和爆点，有人靠速度把后卫甩到怀疑人生，也有人靠全能把中锋踢成组织核心。英格兰球迷对这种配置早就习惯了，甚至习惯到有点理所当然。可足球最现实的地方就在这儿：你越觉得“这东西一直都在”，它越可能突然开始稀缺。
所以今天再回头看凯恩，感觉就更复杂了。他不只是一个高产射手，也不只是队长，他其实是这条长达四十多年的锋线谱系里，最晚近、也最可能成为转折点的那一个。只要他还在，很多问题都能被暂时压住；可一旦他不在了，英格兰得面对的，就不只是“少一个前锋”，而是“少了一整套熟悉的安全感”。
这就是为什么外界会开始问：凯恩之后，英格兰还能靠谁？这个问题听起来简单，背后其实很扎心。因为它不是在问某一个人的名字，而是在问一个时代会不会就此拐弯。
接下来的麻烦在于，英格兰并不是没有新人在冒头，只是“冒头”和“接班”之间，差着十万八千里。前者说明你有潜力，后者意味着你得现在、立刻、持续地把国家队最难的那口活扛起来。这个差别，球迷都懂，教练更懂。问题是，懂归懂，真到要填坑的时候，事情往往没那么讲道理。下一段我们就得看，英格兰锋线到底还剩下哪些选项，以及这些选项为什么总让人有点放心不下。
为什么英格兰总能冒出一号中锋？
先说结论：英格兰这条前锋线，长期以来几乎都是“有人接着有人”。从1986年墨西哥世界杯开始，直到今天，只要英格兰打进的大赛，锋线核心基本都绕不开几个名字——加里·莱因克尔、阿兰·希勒、迈克尔·欧文、韦恩·鲁尼，再到现在的哈里·凯恩。说得直白一点，这些人不一定每一届都把比赛点燃到炸裂，但他们的存在感太稳定了，稳定到教练组可以放心把精力放去修别的位置，不用天天纠结：首发9号到底是谁？
这事听着简单，其实很罕见。因为一支国家队能连续几十年都有这种级别的中锋，真的不多见。更夸张的是，这条“前锋流水线”不是只产出名字好听的球员，而是实打实产出了一串硬数据：合计249个国际比赛进球，而且这个数字还在涨；还有两座世界杯金靴、11座顶级联赛金靴、三位球员成为各自俱乐部历史射手王，再加上11次赛季最佳球员。你看，光是这些荣誉摆出来，已经很难说这只是“某几个时代的巧合”了，更像是一种长期供货、而且货还挺顶的体系。
当然，英格兰锋线的故事也不只有“神锋们”。在这些超级名字背后，还有一批很能扛事、很靠谱的前锋做补位，像特迪·谢林汉姆、莱斯·费迪南德、伊恩·赖特、罗比·福勒、埃米尔·赫斯基、杰梅因·迪福，还有彼得·克劳奇。可能他们没有前面那几位那么耀眼，但他们的价值一点不虚。国家队这种地方嘛，最怕的不是没人名气，而是没人能在需要的时候站出来干脏活、接球、背身、抢点、跑位，像一块安静但结实的底板，撑住整个体系。
如果把英格兰的这段前锋史比作一条长线，那前面这些人就是一颗颗钉得很牢的铆钉。球迷平时可能更爱聊“天才射手”“金靴机器”，但真正把国家队前场撑起来的，往往是这些既能进球、也能为别人让空间的人。也正因为如此，当某一代超级中锋出现时，后面很多本来有希望冲一冲国家队的前锋，命运就会被改写——不是说他们不够好，而是因为那个位置已经被更强、更稳、更像答案的人占住了。这个残酷程度，懂球的人一听就明白。
为什么说“9号位”已经没以前那么吃香了？
埃米尔·赫斯基说得很实在：“以前的9号位，是每个人都想踢的位置。大家都想干这个。现在变了，很多人更想当边锋，什么都想往边路跑。以前讲的就是进球、就是背身拿球、就是这些最直接的活。”这句话其实一下就把时代差异点透了。以前的中锋，任务很清楚：你站在那儿，顶住中卫，吃传中，抢二点，盯着球门狠狠干；现在的进攻体系越来越灵活，边锋、伪九号、前腰、插上的8号位，全都能来分一杯羹。于是，传统中锋这个位置，反而没以前那么“香”了。
这不是说现代足球不需要中锋了，而是说，年轻球员在成长过程中，看到的成功模板变了。以前你想当大前锋，脑子里就是“我得进很多球，我得在禁区里解决问题”；现在更多人会觉得，“我去边路更自由，我能内切，我能盘带，我还能回撤组织”。说白了，功能更多，选择更多，视线也就更容易被别的位置吸走。结果就是，愿意、也擅长去当传统9号的人，数量看起来没那么多了。
赫斯基自己就是这个变化的亲历者之一。对英格兰来说，他那代人里不少前锋其实都能看到国家队机会的，但很不幸，或者说很现实，天花板一抬头，前面站着的往往就是一个已经足够伟大的家伙。于是，你再优秀，也得先等一等，或者去别的角色里找出路。足球就是这样，有时候不是你不行，而是你活在一个“强者太早把门堵住了”的时代。
也正因为这个原因，英格兰现在再回头看凯恩，感受会特别复杂。他不只是进球多，也不只是队长气场稳，他其实像一根很粗的梁，压在整条锋线历史和现实之间。只要他还在，很多问题都能先放一放；可一旦这根梁要往后退，英格兰就得重新回答一个老问题：到底谁来接这个9号位？而这问题麻烦就麻烦在，它不是单纯找一个“会射门的人”就能解决的。国家队要的是立刻能用、还能持续用、最好还能在大赛里不发抖的那种人。这个标准，真的不低。
所以，接下来的焦点就变得很自然了：英格兰锋线还有哪些人选，他们各自能做到什么，又为什么总让人看着有点悬。毕竟，能冒头是一回事，能在国家队把那件最难的事一直扛住，又是另一回事。<视频1>
英格兰这条“9号线”，到底有多夸张？
说到底，英格兰能把锋线这种位置，连续几十年都供出顶级货，这事本身就很离谱。不是那种“某一代特别强”的离谱，而是你一抬头，名单一排开，几乎每隔一段时间就能冒出一个能在世界足坛叫板的人物。对很多国家来说，出一个伟大中锋都已经像抽到SSR了，英格兰这边倒好，像是系统一直在连发。你要说这是运气吧，偏偏又不是纯运气；你要说这是青训必然吧，也没那么简单。更像是几代人接力，把同一个位置往上抬，抬到后来，标准高到有点不讲道理。
而且这条线不只是“能进球”这么粗暴。英格兰这些前锋，很多都不只是禁区里的终结点，他们还得扛对抗、做串联、能回撤、能带动队友，甚至有时候还得自己给自己找活路。换句话说，这帮人不是单纯的射门机器，更像是把不同技能打包在一起的前场多面手。也正因为这样，后面的人要接班，难度就更大了。你不能只会抢点，也不能只会跑位，更不能只在联赛里顺，到了国家队就突然像换了个人。国家队前锋这活儿，真不是开个挂就能稳定输出的。
为什么法国和西班牙也能拿来对照？
拿英格兰去比别的国家，不是为了抬杠，反而是因为这样更能看出这条“产线”到底有多夸张。法国其实就是个很强的对照组。法国同样能出顶级前锋，而且他们那一类前锋往往更全面，技术和机动性都很在线，放到今天的比赛里特别吃香。只是法国这条线中间有过一小段断档，90年代那两年把连续性打断了：从让-皮埃尔·帕潘、埃里克·坎通纳，到后来的亨利、特雷泽盖、本泽马、姆巴佩，名字一个比一个硬，但中间终究没能做到完全不断流。可法国的说服力也很强，因为他们确实把人才变成了冠军。1998年和2018年世界杯都拿了，这就很难不服。
西班牙则是另一种夸法。西班牙不是以前锋见长，而是长期在中场技术这条路上一路开绿灯。从20世纪90年代初的瓜迪奥拉开始，到今天的罗德里、佩德里、加维，这条线几乎没断过。你要是再往前数，哈维、伊涅斯塔、布斯克茨、阿隆索这些人摆出来，西班牙甚至可以认真讨论：历史上在同一个位置，哪一个国家的世界级人才密度最高？这话听着有点学术味，但意思很直接——有些国家是一代出一个巨星，西班牙更像是一个位置长期高质量出品，像流水线，但高级得很。跟英格兰的锋线相比，它们是另一种“稳定强”。
所以，这里真正的重点不是“谁更牛”这种简单比法，而是说明英格兰锋线的连续性有多特别。别的国家也能出顶级球员，但英格兰是在前锋这个位置上，长期保持了非常夸张的产量，而且几乎每一位都带着时代印记。你回头看，会发现这条线不是靠一两个偶然事件撑起来的，而是像一条被反复加固过的桥。桥上站过的人太强，后来的人自然就得承受更重的比较压力。
凯恩自己，为什么会对这种比较特别有感触？
凯恩其实很清楚这一点，因为他自己就是被放进这条历史线里反复审视的人。别看外界总盯着他的进球数、纪录、队长身份，好像他只是个“数据很炸”的前锋，但他对比赛的理解，远不止这一层。他自己都说过，他很享受和不同类型队友一起踢球。不是那种客套式的“团队很重要”，而是真的在想：如果和鲁尼一起踢，我得怎么调整？因为鲁尼不想老站在最前面，他更想拿球，更想参与组织。那样一来，凯恩就不能只把自己当成一个等球来踢的人，而得主动去思考空间怎么制造、线路怎么拉开、队友怎么被激活。
这个思路其实挺高级的。很多人看前锋，第一反应是“你今天进没进球”。但凯恩自己看问题，不是先盯着结果，而是先看自己有没有影响到整支球队的运转。他会想：我是不是让队友更舒服了？我是不是给对方后卫制造麻烦了？我是不是把进攻的节奏带起来了？这种思维，放在顶级前锋里都算是很成熟的那一类。也难怪他会对和不同前锋共存这件事有兴趣，因为对他来说，这不是谁抢谁的位置，而是怎么让整条前场一起跑起来。
这也解释了为什么凯恩在英格兰的意义，早就超出“最佳射手”这么简单。他既是那个最后一脚的人，也是那个能把前场关系理顺的人。你可以把他理解成一条线上的终点，但更准确地说，他其实也是让这条线继续往前延伸的人。等到他往后退一步，英格兰要补的就不只是一个中锋名字，而是一整套前场逻辑。谁来站中间，谁来回撤，谁来把队友串起来，这些问题一个都不轻松。说白了，凯恩留给后面人的，不只是进球纪录，还有一个很现实的考题：你接得住这份活吗？
凯恩之后，谁来接英格兰这口锋线大锅？
先说结论：现在英格兰最让人头疼的，不是缺球星，而是缺一个真正能把“中锋”这张牌稳稳打出去的人。凯恩还在的时候，大家很多时候会有一种错觉，觉得英格兰锋线这事儿好像永远不会断档。可一旦把视线拉远一点，你就会发现，问题其实早就摆在台面上了——这条延续了快半个世纪的顶级前锋链条，正在走到一个很明显的拐点。
凯恩去了德国之后，反而像开了更强模式。你很难忽略这一点：在拜仁的93场德甲里，他已经轰进95球。这个数据不是“还不错”，而是那种你看一眼就会停顿两秒的夸张级别。就算他今天立刻离开拜仁，外界也还是会把他放进俱乐部历史最佳前锋的讨论里。说白了，转会让他在竞技层面继续升级，但对英超和英格兰来说，这就是实打实的“损失一位顶级终结点”。
更麻烦的是，凯恩的离开把英超里一个很尴尬的现实照得特别亮：真正被公认、稳定高产、还能在顶级联赛持续交货的英格兰中锋，真的不多。这个赛季，英超里只有三名英格兰前锋打进了10球或以上，而且这是联赛历史并列最低纪录。这个数字一摆出来，感觉就有点冷。不是说没人能进球，而是这种传统意义上的“正印中锋稀缺感”，已经非常明显了。
奥利·沃特金斯、卡尔弗特-勒温和丹尼·维尔贝克，这三个人的数据都不差，甚至单拎出来看都算体面。沃特金斯30岁，进了16球；卡尔弗特-勒温29岁，进了14球；维尔贝克35岁，进了13球。问题在于，他们都处在一个有点微妙的位置：说他们不行吧，显然不是；说他们是那种能把英格兰锋线长期托住的人吧，又总觉得还差临门一脚的稳定感。更扎心的是，他们的黄金年纪，偏偏和凯恩的巅峰撞在了一起。这个时间点，多少有点像一群很能打的人，刚好遇上了历史级“卷王”。
为什么这不是单纯的运气问题
很多人会说，英格兰这些年运气不好，恰好没碰上第二个凯恩。这个说法不算错，但也不完整。因为如果只是运气差，那你至少会偶尔看到某个前锋突然冒头，接着一路把势头顶上去。可英格兰的问题更像是：能冒头的人不少，真正能长期站住的人太少。前锋这个位置，最怕的不是一时低迷，而是你始终看不见一个能把国家队和俱乐部两边都扛起来的人。
而且，英格兰现在的锋线环境也和以前不太一样了。现代比赛里，很多球队不再把“9号”当成唯一核心，边锋、伪九号、前腰前插都能分走大量进球。所以你会看到一种很现实的情况：英格兰不是没人会进球，而是很多进球并没有集中在传统中锋身上。可国家队大赛偏偏又很需要一个“你知道球最后能往哪送”的人。到了最紧的那几场比赛，这种稳定出口就显得特别值钱。
这也是为什么凯恩在英格兰的价值，从来不只是进球数。他对前场结构的意义，前一段已经聊到了；而现在更直白一点说，就是他让英格兰可以放心地围绕一个确定的重心来踢。你知道他会回撤，你知道他会做球，你也知道他终结时不太会掉链子。这样的存在一旦消失，后面接班的人面对的就不是“替代一个射手”这么简单，而是要重新拼出一整套进攻秩序。
从这个角度看，英格兰过去几十年的锋线传承，其实已经把标准抬得很高了。有人会把这串名字记成一个漂亮的序列：莱因克尔、希勒、欧文、鲁尼、凯恩。每一代都不一样，但都有一个共同点——他们不是那种只在某一项上够用的前锋，而是能在大赛里让对手真正紧张的人。问题也正出在这里：标准被前人抬得太高，后面的人只要稍微慢半拍，就会显得“没有到位”。
当然，公平一点说，英格兰也不是完全没人在路上。只是这些人现在更像是在不同赛道上试跑，还没有谁能把“英格兰未来主中锋”这顶帽子稳稳戴住。沃特金斯更偏机动，卡尔弗特-勒温则受状态和身体影响很大，维尔贝克的经验很宝贵，但年龄摆在那儿，不能指望他长期接班。你把这些名字放在一起看，会发现他们都有亮点，也都有让人挠头的地方。就是那种“都能用，但都还没到让你彻底放心”的感觉。
这意味着什么
这意味着英格兰接下来要面对的，不只是“谁来替凯恩进球”，而是“谁能让英格兰继续保持顶级前锋传统”。这两件事听起来接近，其实差很多。前者是补空位，后者是保血脉。一个国家队如果长期拥有世界级中锋，很多时候不只是战术收益，而是一种心理底气。球迷会默认：比赛最后十分钟，球到了前面，总有人能把事情做完。现在这个默认项，正在变得没那么默认。
有意思的是，凯恩本人恰好还是那种非常不鼓励“只看进球”的前锋。他一直在强调自己对球队整体的作用，这种思路反过来也说明，英格兰以后找接班人，不能只盯着射门数。你得看他能不能回撤、能不能串联、能不能在高压下拿住球、能不能把队友的跑动也带活。换句话说，英格兰要找的，已经不是一个简单的“门前终结机器”，而是一个能把整条前场连起来的人。
而这，也正是眼下最现实的难题。因为真正稀缺的，从来不只是一个会进球的前锋，而是一个既会进球、又能组织、还能在国家队高压环境里稳定输出的中锋。这样的球员，放哪支队都珍贵。英格兰之前有凯恩，所以很多问题都被他一个人扛住了；现在他往后退一步，所有人就得一起回答一个老问题：下一位，在哪儿？
答案目前还没那么清楚。可有一点已经很明确了——英格兰的锋线传承，已经走到了必须认真换挡的时候。
还有一个点也不能漏掉：30岁的伊万·托尼在沙特联赛里其实踢得很猛，代表吉达国民30场进了31球。这个数据放哪都够扎眼。他今夏也会和凯恩、沃特金斯一起坐上去美国的大巴车，参加这次大赛。
老将还在，但接班这件事，已经开始往后看了
不过，问题在于，这些年纪更大的前锋，大概率不会比凯恩待得更久，也很难在他真正退出国家队之后，顺势把那件印着“9号”的球衣接过去。说白了，最后还是得看下一代来接班。可眼下的信号，并不乐观，甚至有点让人皱眉。
卡斯利在他最近一期英格兰U21名单里，只带了两名前锋——利亚姆·德拉普和杰伊·斯坦斯菲尔德。更夸张的是，他们去年夏天打欧洲杯时，整支队里甚至一个正牌中锋都没带。这种配置一摆出来，味道其实已经很明显了：英格兰年轻一代的“9号位库存”，真的没以前那么厚了。
德拉普大概是凯恩潜在继任者里最受看好的那个，可他的第一季切尔西生涯，怎么说呢，不太像开挂，更像踩了刹车。去年从伊普斯维奇转去伦敦西区之后，他在英超只给切尔西进了1球。对于一个被寄予锋线未来希望的年轻中锋来说，这个开局显然不够漂亮。球迷当然愿意等，但足球这东西很现实，等人长成，比赛可不会停下来。
为什么英格兰的9号越来越少见了
英超的“9号衰退”其实早就不是什么新鲜话题了。从1992-93赛季英超创立开始，这个趋势就慢慢显出来。一个很大的背景是，足球越来越全球化，英格兰豪门的钱包也越来越鼓，于是他们买人时自然会把目光投得更远，直接去全球市场挑最成熟、最顶级的货。结果就是，本土传统中锋的生存空间，被一点点挤窄了。
还有一个变化更有意思，也更具时代感。随着能进球的边路前锋越来越吃香，很多球队开始不再执着于那种“站在中路等喂球”的标准中锋。这个潮流里，瓜迪奥拉的影响尤其大。他把很多原本更像边锋的人，改造成了能进球、能冲刺、能换位的攻击手。于是像拉什福德、斯特林这种更灵活的前场球员，逐渐比传统意义上的中锋更受青睐。你会发现，足球并不是不要进球，而是对“谁来进球”这件事，想法变了。
当然，事情也不是一路向着“中锋消失”狂奔。最近几年，锋线位置似乎又有一点回潮的意思。哈兰德、约克雷斯、伊萨克这些人先后以高价转会，他们的存在很说明问题：当比赛节奏越来越快、对抗越来越硬、攻防转换越来越像短跑，能在禁区里把球狠狠干进去的人，还是特别值钱。说到底，速度和力量一旦重新成了顶层竞争力，锋线中路那块地方就不会真的空着。
这也是为什么，虽然外界总爱谈“英格兰天才井喷”，但真轮到最核心的中锋位，大家还是会不自觉地往回看。因为前场最难替的，从来不是花活最多的那个人，而是那个能把球送进网、还能把整条进攻线粘起来的人。凯恩过去这些年把这个角色做得太完整了，以至于很多人现在才突然意识到：原来一个顶级9号，不只是终点站，他还是起点、枢纽，甚至是整条线路的调度台。
所以，当你把眼光放到未来，就会发现英格兰面对的不是一个简单问题，而是一道很硬的题：谁能在凯恩之后，继续扛起这个位置？谁能既有门前的刀口感，又能回撤、串联、做墙，还能在国家队这种高压场景里不掉线？这类球员本来就稀缺，而英格兰眼下的现实是，答案还没真正浮出来。年轻人不是没有，但距离“接班”这两个字，似乎还差着一段挺长的路。
为什么说，英格兰不会再等来“下一个凯恩”
很多人其实容易忘一件事：在2010年代中期，鲁尼快要走到职业生涯尾声的时候，外界一度也觉得，英格兰这条线差不多要断了。结果呢，凯恩又从相对不那么显眼的位置里冒了出来，硬生生把英格兰对中锋的想象重新改写了一遍。说白了，剧情就是这么反转的，甚至还有点像系统更新——你以为已经到版本末期了，结果又来了个大补丁。
不过，前英格兰前锋赫斯基的看法很直接，也很现实：足球有时候得承认，某个时代就是结束了。重点不是去找“下一个凯恩”，因为你大概率不会再遇到一个完全一模一样的凯恩。我们也没等来下一个迈克尔·欧文、下一个鲁尼、下一个阿兰·希勒，甚至严格说，英格兰每一代顶级前锋都不是复制粘贴出来的。真正该做的，是接受这块画布已经变了，然后重新作画。
这意味着什么：传承不是复刻，而是换一种打开方式
赫斯基这句话其实很有分量。它不是在唱衰英格兰，也不是故意泼冷水，而是在提醒大家：锋线传承这事，从来不是“找到一个长得像前任的人，然后把名字贴上去”这么简单。每一代前锋，特点都不一样。有人更快，有人更硬，有人跑位更飘，有人背身更稳。你不能要求新一代球员完全照着旧模板长出来，那不现实，也不足球。
所以问题的核心，已经不只是“谁来接班凯恩”，而是“英格兰会不会继续拥有一个完全不同版本的9号”。这个位置的价值，依然在那里。它仍然需要终结能力，需要牵制防线，需要回撤接应，必要的时候还能把全队的进攻串起来。只是未来的人选，未必会像凯恩那样全能到近乎离谱，可能会更偏某一两项特长。英格兰要做的，是让体系去适配人，而不是死等一个神仙模板自动刷新。
从这个角度看，凯恩时代结束后，最重要的其实不是“空不空”，而是“怎么重新定义这个空位”。英格兰这些年一直在吃前锋红利，吃到大家都快习惯了。可一旦你把视角拉长就会发现，真正稀缺的不是名字，而是能持续在国家队里把难题解掉的人。这个位置以后当然还会有人站上去，但未必还是同一种打开方式。
赫斯基的意思很清楚：别总盯着过去那张脸看。英格兰的锋线历史已经证明过很多次，天才不会按同一个模子来。前面那些名字，各有各的时代，各有各的气质。接下来也一样。也许下一个阶段，英格兰靠的不会是“另一个凯恩”，而是一个风格不同、但同样能把球门问题处理掉的新答案。对球迷来说，这种转变当然会让人有点不适应，毕竟习惯了强解题的人突然退场，多少会有点空落落的。但足球就是这样，旧章节合上了，新的写法总得有人先落笔。
<视频1>
这次对埃米尔·赫斯基的采访，是英国家居批发商 Booker 为鼓励英国球迷在夏季体育赛事期间支持本地购物而进行的活动内容之一。